Bilan de compétences — résultats de Yohann (08/10/2026)
Test RIASEC maison, 54 réponses, 45 métiers comparés.
Page : https://automate.propsync-system.com/bilan/ — source outputs/bilan-competences/index.html
Les six dimensions
| Dimension | Score |
|---|---|
| Analyse & résolution | 85 % |
| Concret & technique | 70 % |
| Création & conception | 59 % |
| Initiative & persuasion | 59 % |
| Relation & transmission | 37 % |
| Organisation & rigueur | 33 % (point faible assumé) |
Profil dominant : Analyse & résolution — Concret & technique — Création & conception.
Top 10 métiers
- Testeur d’intrusion / bug hunter — 72 %
- Mécanicien / technicien automobile — 69 %
- Chercheur / technicien de laboratoire — 65 %
- Paysagiste / horticulteur — 65 %
- Analyste cybersécurité — 64 %
- Développeur logiciel — 64 %
- Installateur génie climatique (PAC, clim) — 64 %
- Intégrateur d’automatisations (no-code, IA) — 64 %
- Rédacteur / concepteur-rédacteur — 64 %
- Technicien de maintenance industrielle — 64 %
⚠️ Écart faible entre le 1er et le 10e (72 → 64). L’ordre n’est pas très discriminant ; c’est la forme de la liste qui parle.
Conditions de travail conseillées par le test
- Un poste concret ou de terrain, pas uniquement de bureau
- Des problèmes à résoudre, avec une marge d’autonomie technique et du temps pour creuser
- Un support administratif ou des automatisations, sinon les dossiers en retard s’accumuleront
Lectures à retenir
- Les 3 pistes vivantes de Yohann sortent toutes dans le top 10 : bug bounty (#1), intégrateur d’automatisations IA pour TPE (#8), génie climatique / PAC = Novadomo (#7). Convergence notable avec
memory/arbitrage-pistes-2026.md. - Le test reproduit tout seul sa plainte du 29/09/2026 sur son poste à l’agglo : il réclame de l’autonomie technique et du concret, c’est exactement ce qu’il disait lui manquer (« ne pas avoir les billes en main »).
- Ses deux dimensions les plus basses — Relation (37 %) et Organisation (33 %) — sont exactement ce que Propsync System exige aujourd’hui : prospecter des bailleurs et tenir une SASU avec ses déclarations. Le test ne juge pas le produit, il éclaire l’écart entre lui et le métier que le produit réclame à ce stade.
- Le « plafond administratif » annoncé par le test recoupe les déclarations SASU en retard (cf.
notes-a-retenir.md). Argument fort pour un expert-comptable plutôt qu’un énième outil. - Aucun métier de type dirigeant / commercial / gestionnaire ne figure dans le top 10.
- ⚠️ Limite : un test d’intérêts mesure ce qui attire, pas ce qu’on sait faire ni ce qu’on peut apprendre. Un profil à faible « Initiative & persuasion » peut réussir en s’associant à quelqu’un qui vend.
Réaction de Yohann (08/10/2026)
Il trouve que le test ne l’aide pas : il confirme ce qu’il sait déjà, « ma capacité à faire tout et n’importe quoi ». Deux problèmes qu’il formule lui-même :
- Il ne sait pas ce qu’il a envie de faire pour se sentir épanoui.
- La peur du regret : s’il choisit, qu’est-ce qui lui dit qu’il ne se demandera pas « et si j’avais fait l’autre choix », au point que ça l’empêche de s’épanouir.
Lectures proposées en réponse (à reprendre si le sujet revient) :
- Le top 10 n’est pas « tout et n’importe quoi » : les dix métiers partagent une seule activité — diagnostiquer un système en panne et le réparer. Seul le domaine change. D’où l’impossibilité chronique de choisir : il cherche à choisir un domaine alors que le domaine n’est pas ce qui compte pour lui.
- Il confond « épanoui » et « ça a marché ». Il a vécu un épisode d’épanouissement réel cet été (automatisations, rapports d’analyse) qu’il ne compte pas, parce qu’il n’a produit ni argent ni utilisateurs. Ce sont deux mesures distinctes.
- Ce qui fabrique du regret dans son histoire, ce n’est pas le mauvais choix, c’est l’absence de réponse. Propsync System ne l’a pas blessé en étant une mauvaise idée, mais en ne lui apprenant rien pendant 3 ans. Critère utile : non pas « lequel est le bon » mais « lequel me répond le plus vite ».
- Les pistes ne sont pas exclusives : elles occupent des créneaux différents (bureau / soir / long terme). La ressource rare qu’il a nommée le 21/09 était le temps du soir, au singulier.
Objection de Yohann (08/10/2026) — à respecter
Il refuse le lot de consolation « tu as pris du plaisir » : « l’objectif n’est pas atteint donc ça n’a aucune valeur ». Son image : un homme des cavernes qui fabrique un arc fonctionnel mais rate sa cible finit par mourir de faim.
- ✅ Il a raison sur l’économie : fonctionnel ≠ valeur. Ne plus lui servir le plaisir pris comme s’il compensait l’absence de résultat.
- ⚠️ Mais le fait établi ce matin est plus dur que son image : il n’a pas raté sa cible, il n’a jamais tiré. Zéro bailleur approché. Une flèche ratée renseigne (vent, distance) ; une flèche jamais décochée n’apprend rien — d’où trois ans sans réponse.
- L’arc reste acquis : les compétences n8n / agents / API se transfèrent telles quelles à la piste freelance TPE (#8 de son propre top 10).
- Distinction à tenir : le test ne mesure pas la valeur produite, il mesure ce qu’il peut tenir dans la durée. Juger la suite à la valeur déjà produite désignerait son poste à l’agglo, là où il est malheureux. Les deux critères sont nécessaires, aucun ne décide seul.
Peur exprimée le 08/10/2026 — « être remplacé par l’IA »
« Toute la partie informatique me fait très peur. J’aime ça mais je serais remplacé par l’IA. »
- ✅ Fondé sur un point : la production de code se banalise. Yohann en est lui-même la preuve — il a bâti un SaaS sans être développeur professionnel, avec Claude. Ne jamais lui promettre que les métiers du dev sont à l’abri.
- ⚠️ Mal dirigé sur son profil : dans son top 10, un seul métier est « produire du code à un bureau » (développeur, #6). Les autres exigent les mains sur la matière (mécanicien, labo, paysagiste, PAC/clim, maintenance) ou du jeu contre un adversaire vivant (bug hunter #1, cybersécurité #5).
- Ce que l’IA ne reprend pas : la responsabilité (quelqu’un signe et est assuré), l’accès physique à la matière, le jugement adverse face à une cible qui se défend, la relation de confiance avec le client.
- 🔑 Novadomo : les qualifications qu’il voyait comme une barrière le 21/09 (attestation fluides, RGE QualiPAC, décennale) sont juridiques, pas techniques — un modèle ne peut pas détenir une décennale. La barrière qui l’embête est celle qui le protège.
- ⚠️ Honnêteté sur le bug bounty : c’est la piste la plus exposée des trois. Le scan automatisé progresse vite (Codex Security Cloud 01/10, équipe Hacktron avec Claude 25/09). Les failles faciles se font manger.
- Sa peur vise juste son activité passée (produire seul des artefacts à un bureau) et vise faux sur son profil (diagnostiquer devant la chose en panne).
- ⚠️ Posture : signaler que je suis une IA et donc mauvais témoin dans ma propre cause ; ne jamais donner d’horizon de temps, personne ne le connaît.